И снова Черепанов

Авторская рубрикаспортивного комментатора ГТРК «Иртыш» Андрея БЛОХИНА

Официальный сайт НХЛ недавно даже целую статью посвятил перспективам вероятного первого номера драфта этого года.

Этот текст влиятельного обозревателя Билла Мелцера был оперативно переведен одним из Интернет-фанатов омского «Авангарда» и размещен на самой популярной хоккейной гостевой Омска - avangard.omskreg.ru.

Некоторые, наиболее интересные, отрывки этого русского перевода я решил представить вашему вниманию – всегда интересен их взгляд на наш хоккей и наших хоккеистов.

Черепанова хвалят

Клуб Черепанова «Авангард» считается вторым по силе клубом России. Омск в прошлом сезоне дошел до финала Чемпионата Российской Суперлиги, но «Ак Барс» смел их в трех играх подряд. Сезон 2006-2007 «Авангард» закончил вторым, отстав на 9 очков от Казани. В текущем рейтинге Центрального скаутского бюро Черепанов находится в верхней части Европейского перспективного списка на драфт НХЛ-2007, а Международная скаутская служба ставит его первым номером в мире. МакКинс и большинство других скаут-ских отчетов помещают его в пятерку лучших претендентов. Он вызвал восторженные отзывы своим прекрасным выступлением против 19- летних соперников на чемпионате мира 2007 г. в Швеции. Директорат этого турнира ИИХФ назвал Черепанова лучшим форвардом, а журналисты включили в символическую пятерку всех звезд чемпионата.

Регулярное получение очков в хорошем клубе Суперлиги в возрасте 17-18 лет говорит о больших способностях молодого игрока. Черепанов был ведущим юниором в системе «Авангарда», забив 31 гол и набрав 61 результативный балл в 28 играх своего последнего полноценного юниорского сезона.

Также вызывает уважение, что свои очки Черепанов набирал в играх с квалифицированными соперниками. Хотя несколько его голов были забиты для статистики в конце выигранных матчей, он также зажигал фонарь в некоторых критических ситуациях.

И критикуют

Наряду с большими авансами, Черепанов получает свою долю критики. Некоторые утверждают, что игра с партнером такого калибра, как Курьянов, дает Черепанову превосходные шансы отмечаться голами, другие новички Суперлиги такой возможности не имеют.

Одна скаутская публикация разнесла в пух и прах Черепанова за плохую игру на Турнире пяти наций-18 (и пригрозили в своем заявлении выбросить его из верхней десятки). Другие указывают на то, как канад-ская сборная спокойно нейтрализовала его в финале МЧМ.

Хотя по статистике Черепанов превосходит Александра Овечкина и Евгения Малкина в этом возрасте, большинство скаутов НХЛ говорят, что омичу недостает той гармоничной игры, которую демонстрировали обе звезды НХЛ в юности, а также он уступает в скорости и изобретательности в активном нападении по сравнению с Александром Семиным, Ильей Ковальчуком, Павлом Дацюком. Есть также вопросы по его габаритам и силе.

Тем не менее выигрывать в счете у таких игроков, как Овечкин (8 голов, 15 очков в 40 играх Суперлиги в роли 17-летнего новичка) или Малкин (3 гола, 12 очков в 33 играх), не говоря уже о других 17- или 18-летних российских игроках – впечатляющее достижение.

«Если подумать об этом, то становится не по себе», - отметил генеральный менеджер Филадельфии Флайерс Пол Холмгрен.

От себя добавлю: главный вопрос сейчас удастся ли Омску удержать Черепанова еще на сезон. По моей информации, возможность этого очень велика.

Что интересного происходит в их жизни за пределами хоккейной площадки?

Назаров вспомнил прошлое

Андрей Назаров теперь генеральный менеджер челябинского «Трактора». Причем на общественных началах. Однако в глубине души экс-тафгай Назинатор остался все тем же ледовым мстителем: во время последнего матча «Трактора» с «Металлургом» Назаров вновь пустил в ход кулаки.

Дело в том, что генеральный директор Магнитки Геннадий Величкин по ходу игры устроил истерику, осыпав челябинских хоккеистов и тренеров грязным матом, надежно, как ему казалось, укрывшись на скамейке запасных. До тех пор, пока на эту скамейку не ворвался Андрей Назаров и не применил силу. Проблема была решена за пару секунд.

Величкина встряхнули за грудки и положили на скамью, где сидят хоккеисты. Неистовый Геннадий затих. Никто из магнитогорцев не решился препятствовать хоккейному бойцу.

Браво, Назаров! Наконец-то хоть кто-то утихомирил магнитогорского хама.

А вот у Сергея Кривокрасова карьера кулачного бойца не задалась. Накануне 8 Марта форвард вместе с партнерами побывал в ночном клубе, где оказался вовлеченным в конфликт из-за женщины. Конфликт перерос в драку с охраной. Кривокрасов в итоге неделю просидел на больничном со сломанной челюстью и сыграл только в последнем для «Металлурга» матче плей-офф.

Зачем хоккеисту пистолет?

Экс-авангардовцу, а ныне игроку «Сибири» Андрею Субботину после матча с нижнекамским «Нефтехимиком» болельщики сделали необычный подарок. Они преподнесли ему... пистолет с гравировкой в стиле фильмов о Диком Западе. «Самый быстрый ствол» - так гласила надпись на оружии. Субботин - лучший снайпер «Сибири», так что намек вполне понятен: стреляй, Андрей, по воротам соперника почаще и поточнее.

«Теленеделя», специально для «АвтоОмска»

Авария на мосту

10 ноября 2009 года около восьми часов утра на мосту им. 60 лет ВЛКСМ произошла авария. Столкнулись Toyota Land Cruiser и Hyundai Tucson.

От удара Land Cruiser отбросило на встречную полосу, прямо на двигавшиеся Ford и ВАЗ-21099. А Tucson, в свою очередь, столкнулся со встречным ВАЗ 21061.

Владельцу Hyundai был причинен ущерб на общую сумму 369 679 рублей. Страховая компания виновника выплатила ущерб на сумму 119 382 рубля. Владелец «девяносто девятой» указал ущерб на сумму 55 875 рублей. Страховая компания виновника выплатила ущерб на сумму 15 188 рублей. Хозяин «Форда» указал ущерб на сумму 33 428 рублей, ему выплатили 17 343 рубля.

К нам за помощью обратился владелец Hyundai. И юрист обратился в суд с исковым заявлением, о том, чтобы взыскать оставшуюся сумму ущерба с виновника ДТП, жены владельца Land Cruiser, находящуюся за рулем в момент столкновения и нарушившую ПДД.

Полагая, что данное ДТП произошло по ее вине, ссылаясь на постановление органов ГИБДД и решение суда по делу об административном правонарушении, с исками к водителю Toyota обратились также и три других, пострадавших в аварии водителя, гражданские дела которых были объединены в одном производстве.

В свою очередь, водитель «Тойоты» предъявила встречный иск нашему подзащитному, утверждая, что именно последний выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с ее автомобилем, причинив ущерб на сумму 567 409 рублей.

На судебном заседании владелец Hyundai и наш юрист поддержали свои доводы и требования. Дополнили, что на мосту установлено ограничение скорости в 40 км/ч. При этом наш юрист не отрицал, что подзащитный следовал со скоростью 50-55 км/ч. Следовал он в крайнем левом ряду по попутным трамвайным путям, левые колеса автомобиля при этом располагались между рельсами попутного направления, без выезда на полосу встречного движения. До столкновения с виновницей аварии он не видел ее автомобиля, закрытого крайней точкой возвышения моста, где в итоге и произошла авария. Наш юрист утверждал, что именно водитель Land Cruiser выехала на «встречку», что подтверждено материалами об административном правонарушении, повреждениями транспортных средств и схемой места происшествия, с которой согласились все участники аварии. При этом девушка не участвовала в осмотре, не выходила из своего автомобиля, хотя на место аварии и приезжали ее родственники.

Другой истец, владелец автомобиля ВАЗ-21099, поддержал свои требования. Указал, что следовал по мосту в крайнем правом ряду со скоростью 30 км/ч. Момент столкновения автомобилей не видел, свои требования он уменьшил до 35 000 рублей.

Ответчица первоначальные иски не признала, поддержала свои доводы и требования. Дополнила, что следовала на автомобиле со скоростью не более 50 км/ч в крайнем левом (третьем) ряду по трамвайным путям, которые располагались между колесами ее автомобиля. Не доезжая середины моста, девушка увидела, что ей навстречу выскочили два автомобиля. Места было достаточно, чтобы все автомобили могли «разъехаться». Первый автомобиль проехал мимо нее, а со вторым произошло столкновение. Она утверждала, что именно Hyundai выехал на ее сторону и допустил аварию, аргументируя свою невиновность тем, что не стала бы подвергать опасности жизнь и здоровье находившегося в ее автомобиле ребенка.

В суде юрист Центра правовой помощи доказал, что действия водителя Land Cruiser не соответствовали требованиям п. 1.3., 1.5., 9.2., 10.1. ПДД, что позволяет суду в спорной дорожной ситуации определить долю вины (ст. 1083 ГК РФ) водителя Toyota в 90%, а второго водителя Hyundai — 10% (за превышение скорости).

По решению Первомайского районного суда исковые требования были удовлетворены, потерпевшие получили страховое возмещение ущерба от виновника ДТП и компенсацию судебных расходов.

Задать вопрос автору рубрики и проконсультироваться по интересующему вопросу можно по телефону: 491-891.