Инвестируя крупные суммы бюджетных средств в предприятия, которые готовятся к приватизации или к передаче в концессию, Мининфраструктуры раскручивает коррупционную схему, — считает член-корреспондент НАН Украины, доктор экономических наук Игорь Манцуров

«Это безусловно коррупция, это схема, целью которой является то, что уже через полгода этими вложениями уже будут пользоваться на других условиях», — прокомментировал Манцуров намерение Мининфраструктуры продать и раздать в концессию стратегические морские порты Украины, среди которых порт «Южный», активно обновляющий оборудование за счет государственных инвестиций. В частности, в порту строится новый навалочный комплекс, а также были приобретены современные краны, стоимостью 400 млн. грн.

Член Наблюдательного Совета CASE Украина Владимир Дубровский назвал данную ситуацию злоупотреблением государственной собственностью.

«Не нужно думать, что порт «Южный» обогащает именно государство. Он обогащает того, кто его контролирует. И когда в него вкладываются государственные деньги — это и есть тот случай, когда убытки перекладываются на плательщиков налогов, а прибыль присваивается частно», — сказал он.

Эксперты отрасли обращали внимание Мининфраструктуры, а также Антимонопольного комитета на то, что уникальный глубоководный порт «Южный» обслуживает на 80% грузы только одной компании — «Портивест» (СКМ), ограничивая доступ к перевалочным мощностям другим грузовладельцам. С 2011 г. возглавляет порт один из бывших топ-менеджеров этого же холдинга. По мнению экспертов — если «Южный» и передадут в концессию на 49 лет, то фактическим собственником гавани станет тот, кто его уже контролирует многие годы.

По мнению же Игоря Манцурова, правительству стоит вовсе отказаться от раздачи госимущества хотя бы на период кризиса. Иначе самые дорогие и эффективные объекты будут утеряны для страны за небольшую плату.

«Не слишком дальновидный, если не глупый хозяин продает свое имущество, когда страна достигла экономического дна. Политика в плане приватизации должна быть очень взвешенной. Нужно проанализировать реальное положение на каждом из предприятий и в первую очередь — на стратегических. Потому что, когда по официальной статистике мы видим, что эффективное предприятие является убыточным — это нонсенс. Это означает, что большие средства направляются не туда, куда должны», — подчеркнул эксперт.

Он также напомнил, что взгляды правительства и президента различны в этом вопросе. Если глава государства не хочет продавать свой бизнес (корпорацию Roshen) в условиях экономического кризиса, то правительство наоборот — спешит избавиться от остатков госсобственности.

«Я абсолютно уважаю точку зрения президента, который не хочет за копейки продавать свое имущество. Такой же подход должен быть и у правительства. Там должны сказать — «давайте посмотрим на нашего президента и очень взвешенно разработаем стратегию программы приватизации, корпоратизации и тому подобное», — резюмировал Манцуров.