Вчера в омских СМИ появилось сообщение о том, что в кабинете первого заместителя министра имущественных отношений Аркадия Соловьева прошел обыск. Следственное мероприятие якобы состоялось в рамках уголовного дела по статье «Превышение должностных полномочий», которое возбуждено в отношении неустановленных лиц, но известно как «дело Когана - Агаркова» о махинациях с земельными участками. Правительство Омской области оперативно отреагировало на сообщение в СМИ и сегодня утром распространило официальный комментарий: «Стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении первого заместителя министра имущественных отношений Омской области Аркадия Соловьёва. Ему предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий". Ситуацию прокомментировал первый вице-председатель регионального кабинета министров Андрей Новосёлов».

- Вопросы к Аркадию Соловьёву у правоохранительных органов относятся к периоду работы прошлых команд областной и городской власти, - заявил Андрей Новосёлов. - На момент вступления в должность к нему претензий у правоохранителей не было. Работая в министерстве, руководитель эффективно справляется с решением поставленных задач. Однако, если в ходе осуществления должностных полномочий нарушаются требования закона либо усматривается злоупотребление служебным положением, виновный должен нести ответственность в соответствии с законом.

Следователи СУ СКР по Омской области, в чью компетентность входит уголовное преследование чиновников (если заслужили), были весьма удивлены, так как в их поле зрения Соловьев не попадал. Как стало известно «Вечернему Омску», лишь сегодня после обеда чиновника вызвали на допрос в качестве СВИДЕТЕЛЯ по вышеназванному уголовному делу. До этого следователи с Соловьевым не работали. Остается только удивляться комментарию облправительства – неужели наша власть лишилась телефонов или живет в глухой тайге? Ведь весьма логично было, прежде чем рассылать официальный комментарий, позвонить тому же Соловьеву и узнать: действительно ли он теперь уголовник или честный человек? Или проконсультироваться в том же следственном комитете – подозревают их сотрудника в преступлении или нет?

*