Депутаты Омского горсовета обратились к премьер-министру России Дмитрию Медведеву с просьбой дополнительно выделить на ремонт городских дорог 1,8 млрд рублей. Финансирование дорожного строительства в Омске в этом году резко увеличено, но и этих средств не хватает, чтобы привести дороги города в порядок. Учитывая сложившуюся ситуацию, депутаты и решили обратиться к премьер-министру, впрочем, без особой надежды на положительное решение вопроса.

Аналогичный вопрос, правда на значительно меньшую сумму, уже согласован. Горсовет попросил губернатора области дополнительно направить на городские дороги 200 млн рублей. Виктор Назаров не возражает, но для окончательного решения необходимо официальное обращение и решение Законодательного собрания. Такое обращение депутаты губернатору и направили.

**

Депутаты озаботились секвестром омских СМИ

Картина, в общем, довольно унылая. Двумя неделями ранее депутаты приняли бюджет в первом чтении. И в целом проект бюджета-2016 по доходам изначально уступает проекту бюджета годичной давности (т.е. текущего). Причем существенно – почти на миллиард.

Теперь по процедуре депутаты должны рассмотреть в комитетах предложения и поправки для внесения в бюджет в режиме второго чтения. По практике прежних лет, в промежутке между принятием бюджета в первом и втором чтении каких-то революционных предложений по увеличению доходной части городской казны не появляется. Да и неоткуда им взяться. По обыкновению именно в этот временной отрезок инициативы депутатов по оптимизации бюджета связаны с перекидыванием средств из одной расходной статьи на другую. Кому-то кажется, что надо добавить денег на уличное освещение за счет сокращение финансирования, к примеру, насаждений деревьев в городе или чего-то в этом роде. Привычное латание Тришкина кафтана.

На этот раз поправить дела в городском хозяйстве народные избранники решили за счет средств массовой информации. Автором одной из поправок, урезающей финансирование СМИ в части статьи расходов «Обеспечение открытости социально значимой информации, формирование и изучение общественного мнения о деятельности администрации города Омска» на 10 млн рублей, выступил первый вице-спикер ОГС Василий Мамонтов. Он предложил эти средства направить на ремонт и обустройство тротуаров, с чем большинство членов комитета согласилось.

Куда радикальнее было предложение другого депутата от «Единой России» - Андрея Никитина. Его поправкой предлагалось сократить расходы бюджета на СМИ на 25 млн рублей и соответственно увеличить на ту же сумму расходы на приобретение дорожной техники. Не вдаваясь в мотивы, которыми руководствовался депутат Никитин, внося свою поправку, обратим внимание на последствия. По сути, жителей мегаполиса лишали возможности читать главную городскую газету «Вечерний Омск». А ведь у муниципалитета нет иных официальных изданий, кроме «Вечерки». И как же городские власти будут доносить до населения свою позицию по вопросам государственного значения? На это обстоятельство обратила внимание депутатов директор департамента информационной политики Ирина Загатова:

- Задача официальных СМИ заключается в разъяснении принимаемых государством решений, в том числе непопулярных решений городского Совета. А нашему населению, учитывая неблагоприятную социально-экономическую ситуацию, в ближайший год потребуется такого рода информационная терапия.

Однако Андрей Никитин посчитал, что с этой задачей вполне справятся независимые средства массовой информации. Но готов побиться об заклад, что сегодня никто уверенно не укажет хоть на одно независимое издание, существующее в Омске…

- На 25 миллионов рублей никакой дорожной техники для города купить нельзя, нет таких цен, чтобы на эти деньги можно приобрести что-либо приличное, - заметил депутат Валерий Кокорин. – Забрать у СМИ еще 25 миллионов означает просто заткнуть горло мэрии, чтобы у нее не было возможности донести свою позицию.

В итоге мнение Кокорина поддержало большинство депутатов, отклонив тем самым поправку Никитина.

Параметры бюджета на 2016 год выглядят так:

– доходы – 12 405 906 355,00 руб.,

– расходы – 13 165 765 924,64 руб.

Что и говорить, весьма скромный бюджет у миллионного города, отмечающего летом свое 300-летие. Председатель комитета по финансово-бюджетным вопросам Юрий ФЕДОТОВ прокомментировал итоги заседания:

– Поскольку мы мало получаем доходов, поступает много предложений от депутатов, за счет чего пополнить казну. К сожалению, администрация в какой-то части их не поддержала, в чем-то высказала сомнения или попросила время на проработки. Вот мы на третий вариант – время на проработки – какую-то надежду все-таки возлагаем. В том плане, что администрация посмотрит вопросы с землей, платными сервитутами, земельным налогом и кадастровой оценкой. Когда нам удастся в рабочем порядке прийти к какому-то соглашению с администрацией и найти способы реализации пополнения доходной части бюджета, тогда мы будем что-то дополнять уже при внесении изменений в бюджет. Чего бы очень хотелось, потому что у муниципалитета нет сегодня средств на дотацию городского общественного транспорта, на выполнение судебных решений по капитальному ремонту многоквартирных домов, на содержание линий наружного освещения и многое другое. На все, безусловно, средства не найдем, но будем изыскивать. И такие средства найти можно, в частности, путем возвращения в хозяйственный оборот города земельных участков, длительное время не использующихся на территории Омска. Все понимают, о чем идет речь.

– Ваш прогноз: будет ли принят бюджет на 2016 год во втором чтении и в целом на ближайшем пленарном заседании?

– Я прогнозирую, что будет, потому что не приходится ожидать жарких споров по поводу перераспределения этих небольших средств. На принципиальные предложения по пополнению казны, которые ранее были высказаны, депутатский корпус рассчитывает получить аргументированное заключение администрации. Кроме того, мы ожидаем, что, возможно, областной бюджет по строительству и ремонту дорожной сети окажет помощь бюджету города, соответственно, у нас какая-то часть средств не могу сказать, что высвободится, но их можно будет перераспределить на транспорт, на исполнение судебных решений и так далее.

**