Сегодня утром загорелся ресторан "Х.О." на бульваре Победы. На ликвидацию возгорания выехали три пожарные машины. По данным портала Ом1, никто при пожаре не пострадал. Хотя, как сообщает этот ресурс, у жителей ближайших домов к ресторану давно были претензии. Из-за него во дворе образовались свалки мусора, а музыка и подвыпившие гости мешали вечером жильцам отдыхать.

**

Завершено расследование ДТП в Омске, в котором погибли 16 человек

«Вечерний Омск» уже сообщал о том, что 24 июня прошлого года, в 17.40, на 25-м километре Сыропятского тракта, неподалеку от деревни Богословка, произошло лобовое столкновение пассажирского автобуса ЛиАЗ и КамАЗа, груженного кирпичом. В результате ДТП погибли 16 пассажиров - рабочие Сибирской птицефабрики, еще 11 были доставлены в больницу. 29 января этого года следователи СУ СКР по Омской области предъявили обвинение сотрудникам пассажирского автотранспортного предприятия №4 – директору Александру Чертолясу и начальнику автоколонны Валерию Коченевскому – по статье «Нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц» и «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».

- По данным следствия, 55-летний водитель автобуса, который принадлежит муниципальному пассажирскому предприятию города Омска «Пассажирское предприятие №4», оказывавшему по договору транспортные услуги ОАО «Сибирская птицефабрика», во время перевозки работников птицефабрики в районе 20-го километра трассы Омск - Нижняя Омка в связи с резким ухудшением состояния здоровья потерял контроль над транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем КамАЗ-5410 с полуприцепом, груженным кирпичами, - сообщила «Вечернему Омску» старший помощник руководителя СУ СКР по Омской области Лариса Болдинова. - По мнению Следственного комитета, руководители пассажирского предприятия ненадлежащим образом исполняли свои служебные обязанности и не обеспечили неукоснительное соблюдение на предприятии требований безопасности перевозок и трудового законодательства, а также надлежащий контроль за состоянием здоровья водителей.

В результате противоправных действий обвиняемых на пассажирском предприятии систематически не соблюдались установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами нормативы рабочего времени и времени отдыха водителей, которые зачастую находились на работе сверх установленного рабочего времени, не имея достаточно времени для отдыха и восстановления сил.

Так, по данным следствия, водитель пассажирского автобуса, на котором следовали рабочие птицефабрики, в течение года работал практически на износ, в течение длительного времени не имел полноценного отдыха, в общей сложности за полгода отработав сверхурочно 594 часа, что почти в десять раз превышало предельно допустимые нормы, так как разрешенные законодательством Российской Федерации сверхурочные работы для каждого водителя не должны превышать 120 часов в год. В день дорожно-транспортного происшествия водитель автобуса, имевший сердечное заболевание, более 12 часов находился за рулем в кабине автомобиля при температуре воздуха 40 градусов тепла, что спровоцировало сердечный приступ за несколько минут до дорожно-транспортного происшествия. Из-за этого мужчина, потерявший сознание, выехал на полосу встречного движения, где произошло ДТП.

Зная о том, что водители пассажирского предприятия перерабатывают сверхурочное время, имея на руках неоднократные предупреждения от контролирующих органов о недопустимости нарушения трудового законодательства и строгом соблюдении правил безопасности перевозок пассажиров, Коченевский, тем не менее, составлял непосильные для водителей графики рабочего времени и расписание маршрутов, а Чертоляс утверждал их, легкомысленно надеясь, что несчастного случая не произойдет. Такое бездушное отношение обвиняемых к своим подчиненным, их преступное безразличие к соблюдению конституционных прав рабочих на полноценный отдых и нормированный труд привело к трагедии. В ходе следствия Чертолясу была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, Коченевскому – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Во время расследования обвиняемые вину не признали, тем не менее органами следствия собраны объективные доказательства, уличающие обвиняемых в совершении преступлений, в связи с чем уголовное дело передано для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и направлении в суд для рассмотрения по существу.

*