В октябре омичке Алле Аверковой потребовались 50 тысяч рублей на личные нужды. Деньги нужны были срочно, поэтому она согласилась на кредит сроком на три года в банке «Восточный» под высокие проценты, но через пять дней нашла более выгодное предложение от другого банка и погасила кредит. В случае погашения кредита в 10-дневный срок Аверкова по закону имела право полностью вернуть уплаченную страховку в сумме 12780 рублей. Однако представители компании «АльфаСтрахование-Жизнь» возвращать деньги отказались, и дело пришлось решать в суде.

На днях Куйбышевский районный суд вынес решение взыскать со страховой компании более 21 тысячи рублей. Помимо возврата страховой суммы, «АльфаСтрахование-Жизнь» должна выплатить бывшей клиентке проценты за пользование чужими деньгами, штраф за отказ выполнить законные требования клиента и компенсацию морального вреда – это в сумме 8515 рублей.

P.S. Информацию об этом в редакцию прислал Центр защиты прав граждан "Справедливой России", но мы не стали упоминать о нем, посчитав это политической рекламой в преддверии выборов. Так как Центр высказал по этому поводу претензии, обещаем никогда больше его информацию не публиковать. прав граждан "Справедливой России".

**

Омичка отсудила у омских дорожников 150 тысяч за падение на пешеходном переходе

В марте прошлого года жительница Омска, переходя по пешеходному переходу улицу Нефтезаводскую, поскользнулась и упала. В результате падения она получила травму позвоночника и восемь месяцев находилась на амбулаторном лечении. Как было установлено, причиной падения женщины стала гололедица и невыполнение дорожными службами обязанностей по надлежащему содержанию автомобильных дорог: дорожное полотно не было обработано песчано-соляной смесью.

В связи с этим омичка подала в суд иск к Управлению дорожного хозяйство и благоустройства Омска с требованием компенсировать ей моральный вред, утраченный заработок и расходы на лечение. Прокуратура Омской области поддержала эти требования. Кировский районный суд взыскаль с дорожников более 150 тыс. рублей. Это решение было обжаловано, но судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда доводы дорожников не убедили, и она оставила их апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения.

**