Информационно экономический канал Омской области
Понедельник, 18.05.2026, 02:46
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Автомобильное зеркало с регистратором

Статистика
Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Статьи

Главная » Статьи » Публикации » Политика

Почему «в», а не «на» Украине

Основная функция естественного языка — общение между людьми. Язык формируется людьми, изменяется людьми, формализируется людьми. Язык, который застиг в своем развитии — это мертвый язык.

Когда возникает конфликт типа «по существующим правилам правильно так» — «по мнению статистически заметной группы людей так оскорбительно» его решение должно быть всегда в пользу группы людей. Потому что уменьшение конфликтности в обществе важнее сохранения ВСЕХ традиций. Традиции — это отлично, но только если они безобидные, вроде шапки-ушанки и празднования Дня Благодарения. Но не тогда, когда следовательно традиции женщин забивают камнями за измену. Именно поэтому конфликты «еврей» — «жид», «Украина» — «Малороссия» и «чернокожий» — «негр»должны решаться в пользу первых значений.

Если бы естественный язык был строгой, рационально построенной структурой — да, можно было бы заявить, что «мы не поддаемся на провокации» и сохранить его в изначально строгой, чистой форме. Как бы отстоять Рим от варваров.

Но естественный язык не строг, не рационален. Он сложился стихийно и первые его правила были закреплены сравнительно недавно. В нем постоянно появляются новые слова, а время от времени даже меняется алфавит. Даже искусственные языки (например, программирования) не остаются на месте, а постоянно развиваются, подстраиваются под новые задачи.

Поэтому издателям сборников правил следует ставить перед собой только два вопроса: является ли группа требующих изменения языка людей значительной, их требования имеющими основания (чтобы исключить флэшмобы и продавливание политических целей в язык).

не принесет ли изменение существенных неудобств, усложнений в язык?

В случае «в-на» Украине ответы на оба вопрос очевидны. С одной стороны «на» указывает, что перед нами территория, а не государство. Что естественно обидно людям, которые считают, что это таки государство. С другой стороны, только в отношении Украины (когда такое государство есть, а территории нет) традиционно применяется «на». Поэтому никакого усложнения в язык вносить не придется, наоборот — упрощение. Поэтому «в» должно быть правильным вариантом.





Категория: Политика | Добавил: Администратор (15.04.2017)
Просмотров: 1797 | Теги: польза, Украина, Сохранение, язык, Отлично, мнение, государство, развитие, формирование, общество | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Читайте так же:

В омской библиотеке Чехова читали «Систему ислама»

Виктор Назаров сегодня встретится с Путиным

В Омске один из лучших басов планеты Паата Бурчуладзе исполнит арию Бориса Годунова

После вчерашнего поражения омский «Авангард» могут покинуть три основных игрока

Полежаев предложил свозить коммунистов на кремниевый завод

«Авангард» стал серебряным призером чемпионата КХЛ 2012 года

Инаугурация нового губернатора Омской области назначена на 30 мая

В пожарах в частных домах погибло 6 человек

Омским селянам покажут «Бабий бунт»

Кузнецова приговорили к 4,5 годам лишения свободы

Минэкономики огласило топ-рейтинг районов Омской области

Путин согласился создать корпорацию развития Восточной Сибири

На 9 Мая в Омске будет солнечно

В Омске все еще торгуют сигаретами возле школ и детсадов

Назаров намерен привести в Омскую область деньги Газпрома

Николай Валуев начал собирать макулатуру в Госдуме

Полежаев стал самым обсуждаемым политиком российской блогосферы

Федеральные эксперты считают, что омские кластеры догонят калужские

Омский боец Шлеменко снялся для глянцевого журнала

Спиваков подарил омской филармонии скрипку за 10 000 евро

 


фитнес-браслет Xiaomi Mi Band 5


Поиск
Вход на сайт