Информационно экономический канал Омской области
Пятница, 09.01.2026, 07:57
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Автомобильное зеркало с регистратором

Статистика
Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Статьи

Главная » Статьи » Публикации » Политика

Почему «в», а не «на» Украине

Основная функция естественного языка — общение между людьми. Язык формируется людьми, изменяется людьми, формализируется людьми. Язык, который застиг в своем развитии — это мертвый язык.

Когда возникает конфликт типа «по существующим правилам правильно так» — «по мнению статистически заметной группы людей так оскорбительно» его решение должно быть всегда в пользу группы людей. Потому что уменьшение конфликтности в обществе важнее сохранения ВСЕХ традиций. Традиции — это отлично, но только если они безобидные, вроде шапки-ушанки и празднования Дня Благодарения. Но не тогда, когда следовательно традиции женщин забивают камнями за измену. Именно поэтому конфликты «еврей» — «жид», «Украина» — «Малороссия» и «чернокожий» — «негр»должны решаться в пользу первых значений.

Если бы естественный язык был строгой, рационально построенной структурой — да, можно было бы заявить, что «мы не поддаемся на провокации» и сохранить его в изначально строгой, чистой форме. Как бы отстоять Рим от варваров.

Но естественный язык не строг, не рационален. Он сложился стихийно и первые его правила были закреплены сравнительно недавно. В нем постоянно появляются новые слова, а время от времени даже меняется алфавит. Даже искусственные языки (например, программирования) не остаются на месте, а постоянно развиваются, подстраиваются под новые задачи.

Поэтому издателям сборников правил следует ставить перед собой только два вопроса: является ли группа требующих изменения языка людей значительной, их требования имеющими основания (чтобы исключить флэшмобы и продавливание политических целей в язык).

не принесет ли изменение существенных неудобств, усложнений в язык?

В случае «в-на» Украине ответы на оба вопрос очевидны. С одной стороны «на» указывает, что перед нами территория, а не государство. Что естественно обидно людям, которые считают, что это таки государство. С другой стороны, только в отношении Украины (когда такое государство есть, а территории нет) традиционно применяется «на». Поэтому никакого усложнения в язык вносить не придется, наоборот — упрощение. Поэтому «в» должно быть правильным вариантом.





Категория: Политика | Добавил: Администратор (15.04.2017)
Просмотров: 1679 | Теги: польза, Украина, Сохранение, язык, Отлично, мнение, государство, развитие, формирование, общество | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Читайте так же:

Сокин будет руководить Горсоветом до выхода Мамонтова из отпуска

Попов установил рекорд для «Авангарда» во вчерашнем матче финала плей-офф

В Омске ведется спасательная операция по освобождению 1,5-летнего ребенка

Бывший игрок омского «Авангарда» Яромир Ягр посетил показ мод

Интернет-провайдеры не станут повышать цены на свои услуги

Омский грабитель взломал швейное ателье

В Омске открывается Международный интеграционный форум

Инаугурация нового губернатора Омской области назначена на 30 мая

В Омске двое заключенных избили сотрудника колонии из-за пачки сигарет

Дмитриевского отстранили от должности

В Омске бизнесмен построил летнее кафе без разрешения мэрии

Омич пытался вернуть долг 69 килограммами мелочи

В Омске на митинге «Единой России» клеймили ультра-радикалов и «оранжевых»

Шайба омского «Авангарда» будет отправлена на космическую станцию

Омичей ждет долгая рабочая неделя

Митволь научит омских студентов наблюдать за выборами

Омский боец Шлеменко снялся для глянцевого журнала

Аппаратное совещание мэрии прошло без Двораковского

Медведев наградил Полежаева званием почетного строителя

В Омске нашли смертельный вирус лихорадки Западного Нила

 


фитнес-браслет Xiaomi Mi Band 5


Поиск
Вход на сайт