Информационно экономический канал Омской области
Воскресенье, 22.02.2026, 00:56
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Автомобильное зеркало с регистратором

Статистика
Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Статьи

Главная » Статьи » Публикации » Политика

Почему «в», а не «на» Украине

Основная функция естественного языка — общение между людьми. Язык формируется людьми, изменяется людьми, формализируется людьми. Язык, который застиг в своем развитии — это мертвый язык.

Когда возникает конфликт типа «по существующим правилам правильно так» — «по мнению статистически заметной группы людей так оскорбительно» его решение должно быть всегда в пользу группы людей. Потому что уменьшение конфликтности в обществе важнее сохранения ВСЕХ традиций. Традиции — это отлично, но только если они безобидные, вроде шапки-ушанки и празднования Дня Благодарения. Но не тогда, когда следовательно традиции женщин забивают камнями за измену. Именно поэтому конфликты «еврей» — «жид», «Украина» — «Малороссия» и «чернокожий» — «негр»должны решаться в пользу первых значений.

Если бы естественный язык был строгой, рационально построенной структурой — да, можно было бы заявить, что «мы не поддаемся на провокации» и сохранить его в изначально строгой, чистой форме. Как бы отстоять Рим от варваров.

Но естественный язык не строг, не рационален. Он сложился стихийно и первые его правила были закреплены сравнительно недавно. В нем постоянно появляются новые слова, а время от времени даже меняется алфавит. Даже искусственные языки (например, программирования) не остаются на месте, а постоянно развиваются, подстраиваются под новые задачи.

Поэтому издателям сборников правил следует ставить перед собой только два вопроса: является ли группа требующих изменения языка людей значительной, их требования имеющими основания (чтобы исключить флэшмобы и продавливание политических целей в язык).

не принесет ли изменение существенных неудобств, усложнений в язык?

В случае «в-на» Украине ответы на оба вопрос очевидны. С одной стороны «на» указывает, что перед нами территория, а не государство. Что естественно обидно людям, которые считают, что это таки государство. С другой стороны, только в отношении Украины (когда такое государство есть, а территории нет) традиционно применяется «на». Поэтому никакого усложнения в язык вносить не придется, наоборот — упрощение. Поэтому «в» должно быть правильным вариантом.





Категория: Политика | Добавил: Администратор (15.04.2017)
Просмотров: 1702 | Теги: польза, Украина, Сохранение, язык, Отлично, мнение, государство, развитие, формирование, общество | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Читайте так же:

Лидер российского IT-рынка намерен реализовать в Омске свои социальные проекты

В Омской крепости 9 Мая были замечены десятки «летающих объектов»

Омские антимонопольщики нашли нарушения в работе газелиста Геворгяна

Депутаты Горсовета придумывают себе парадные значки

Семья Валуевых ждет третьего ребенка

В Омске еще одну АЗС назвали именем игрока «Авангарда»

С 1 апреля в омских школах начался прием первоклассников

ДК «Рубин» начнут продавать в июле

Омское УФАС выясняет, хотят ли горожане жить в «консервных банках»

Двораковский начал серию политических консультаций с представителями КТОСов

Инаугурация нового губернатора Омской области назначена на 30 мая

Раймо Сумманен недоволен игрой «Авангарда»

Итальянцев испугали большие объемы омского зерна

На выставках Экспоцентра будут представлены муниципальные районы Омской области

Омичи попадают в аварии по пятницам и субботам

В Омске прошел первый тур конкурса для супергероев за рулем

«Гражданин наблюдатель» направил девять человек на выборы мэра Омска

Контрольно-счетная палата насчитала на предприятиях Омска нарушений на миллиард рублей

Мураев подвел итоги Российско-Германского сырьевого форума

Выборы нового мэра Омска предлагают провести 17 июня

 


фитнес-браслет Xiaomi Mi Band 5


Поиск
Вход на сайт