Информационно экономический канал Омской области
Вторник, 03.03.2026, 10:28
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Автомобильное зеркало с регистратором

Статистика
Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Статьи

Главная » Статьи » Публикации » Политика

Почему «в», а не «на» Украине

Основная функция естественного языка — общение между людьми. Язык формируется людьми, изменяется людьми, формализируется людьми. Язык, который застиг в своем развитии — это мертвый язык.

Когда возникает конфликт типа «по существующим правилам правильно так» — «по мнению статистически заметной группы людей так оскорбительно» его решение должно быть всегда в пользу группы людей. Потому что уменьшение конфликтности в обществе важнее сохранения ВСЕХ традиций. Традиции — это отлично, но только если они безобидные, вроде шапки-ушанки и празднования Дня Благодарения. Но не тогда, когда следовательно традиции женщин забивают камнями за измену. Именно поэтому конфликты «еврей» — «жид», «Украина» — «Малороссия» и «чернокожий» — «негр»должны решаться в пользу первых значений.

Если бы естественный язык был строгой, рационально построенной структурой — да, можно было бы заявить, что «мы не поддаемся на провокации» и сохранить его в изначально строгой, чистой форме. Как бы отстоять Рим от варваров.

Но естественный язык не строг, не рационален. Он сложился стихийно и первые его правила были закреплены сравнительно недавно. В нем постоянно появляются новые слова, а время от времени даже меняется алфавит. Даже искусственные языки (например, программирования) не остаются на месте, а постоянно развиваются, подстраиваются под новые задачи.

Поэтому издателям сборников правил следует ставить перед собой только два вопроса: является ли группа требующих изменения языка людей значительной, их требования имеющими основания (чтобы исключить флэшмобы и продавливание политических целей в язык).

не принесет ли изменение существенных неудобств, усложнений в язык?

В случае «в-на» Украине ответы на оба вопрос очевидны. С одной стороны «на» указывает, что перед нами территория, а не государство. Что естественно обидно людям, которые считают, что это таки государство. С другой стороны, только в отношении Украины (когда такое государство есть, а территории нет) традиционно применяется «на». Поэтому никакого усложнения в язык вносить не придется, наоборот — упрощение. Поэтому «в» должно быть правильным вариантом.





Категория: Политика | Добавил: Администратор (15.04.2017)
Просмотров: 1717 | Теги: польза, Украина, Сохранение, язык, Отлично, мнение, государство, развитие, формирование, общество | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Читайте так же:

В Омске мошенники получили 5 млн рублей кредитов на подставных лиц

Бобырева пока не назначат сенатором от Омской области

В Омской области пожар унес жизни трех человек

Стоимость российской нефти рухнула до годового минимума

Депутаты омского Горсовета предложили пустить аварийные здания под детские сады

Назарова неожиданно наказали за нарушение антимонопольного законодательства

Триппель считает, что разработку инвестиционной стратегии региона может заказать омский бизнес

Депутат омского Горсовета Берендеев стал свидетелем ужасного ДТП

Омские школьники смогут заработать летом по 3 000 рублей

В Омске бизнесмен построил летнее кафе без разрешения мэрии

Виктор Назаров стал самым открытым среди губернаторов – «новичков»

«Авангард» расстанется с защитником Александровым

Руководитель «Сибирского зернового фонда» незаконно получил 20 млн кредитов

В ЧП в московском метро пострадала жительница Омска

В Омске нашли смертельный вирус лихорадки Западного Нила

Омская область получила диплом за лучший дизайн-проект стенда на Харбинской ярмарке

Сотрудницы «Росгосстраха» за два года украли у своих клиентов 2 млн рублей

Омские полицейские поймали двух браконьеров со стерлядью

В Омске наркополицейский сбывал наркотики

Емельяненко завершил карьеру победой над бразильцем Хиззо

 


фитнес-браслет Xiaomi Mi Band 5


Поиск
Вход на сайт