Информационно экономический канал Омской области
Среда, 07.01.2026, 20:27
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Автомобильное зеркало с регистратором

Статистика
Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Статьи

Главная » Статьи » Публикации » Политика

Почему «в», а не «на» Украине

Основная функция естественного языка — общение между людьми. Язык формируется людьми, изменяется людьми, формализируется людьми. Язык, который застиг в своем развитии — это мертвый язык.

Когда возникает конфликт типа «по существующим правилам правильно так» — «по мнению статистически заметной группы людей так оскорбительно» его решение должно быть всегда в пользу группы людей. Потому что уменьшение конфликтности в обществе важнее сохранения ВСЕХ традиций. Традиции — это отлично, но только если они безобидные, вроде шапки-ушанки и празднования Дня Благодарения. Но не тогда, когда следовательно традиции женщин забивают камнями за измену. Именно поэтому конфликты «еврей» — «жид», «Украина» — «Малороссия» и «чернокожий» — «негр»должны решаться в пользу первых значений.

Если бы естественный язык был строгой, рационально построенной структурой — да, можно было бы заявить, что «мы не поддаемся на провокации» и сохранить его в изначально строгой, чистой форме. Как бы отстоять Рим от варваров.

Но естественный язык не строг, не рационален. Он сложился стихийно и первые его правила были закреплены сравнительно недавно. В нем постоянно появляются новые слова, а время от времени даже меняется алфавит. Даже искусственные языки (например, программирования) не остаются на месте, а постоянно развиваются, подстраиваются под новые задачи.

Поэтому издателям сборников правил следует ставить перед собой только два вопроса: является ли группа требующих изменения языка людей значительной, их требования имеющими основания (чтобы исключить флэшмобы и продавливание политических целей в язык).

не принесет ли изменение существенных неудобств, усложнений в язык?

В случае «в-на» Украине ответы на оба вопрос очевидны. С одной стороны «на» указывает, что перед нами территория, а не государство. Что естественно обидно людям, которые считают, что это таки государство. С другой стороны, только в отношении Украины (когда такое государство есть, а территории нет) традиционно применяется «на». Поэтому никакого усложнения в язык вносить не придется, наоборот — упрощение. Поэтому «в» должно быть правильным вариантом.





Категория: Политика | Добавил: Администратор (15.04.2017)
Просмотров: 1678 | Теги: польза, Украина, Сохранение, язык, Отлично, мнение, государство, развитие, формирование, общество | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Читайте так же:

Кураев отказался привести в Омск «московских тараканов»

В Омске нелегально работает больше 5 тысяч маршруток

Двораковский вступил в «Единую Россию»

Мэр Омска Виктор Шрейдер призвал чиновников сажать

Омские болельщики Авангарда переплюнули фанатов Стива Джобса

В Омск впервые приедут танцоры Болливуда

Сэйв Рамо возглавил список лучших моментов финала конференций

Омский «Авангард» ждет тренировочный сбор в ОАЭ

Федеральные СМИ высоко оценили выставки и бренд Омской области

Омская мэрия будет определять цену на выкуп земель

В регионе утвержден новый прожиточный минимум

В Омске нашли смертельный вирус лихорадки Западного Нила

В ЧП в московском метро пострадала жительница Омска

В Омской области проживает больше женщин, чем мужчин

Депутаты Госовета предложили сократить штат мэрии Омска

Полежаев призвал омичей идти на выборы мэра

1 мая омичи смогут поучаствовать в трех митингах одновременно

Украинцы назвали идею продвижения Омского региона перспективной и амбициозной

Дмитриевского отстранили от должности

Омской области заплатят дивиденды

 


фитнес-браслет Xiaomi Mi Band 5


Поиск
Вход на сайт