Информационно экономический канал Омской области
Пятница, 27.03.2026, 20:02
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Автомобильное зеркало с регистратором

Статистика
Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Статьи

Главная » Статьи » Публикации » Политика

Почему «в», а не «на» Украине

Основная функция естественного языка — общение между людьми. Язык формируется людьми, изменяется людьми, формализируется людьми. Язык, который застиг в своем развитии — это мертвый язык.

Когда возникает конфликт типа «по существующим правилам правильно так» — «по мнению статистически заметной группы людей так оскорбительно» его решение должно быть всегда в пользу группы людей. Потому что уменьшение конфликтности в обществе важнее сохранения ВСЕХ традиций. Традиции — это отлично, но только если они безобидные, вроде шапки-ушанки и празднования Дня Благодарения. Но не тогда, когда следовательно традиции женщин забивают камнями за измену. Именно поэтому конфликты «еврей» — «жид», «Украина» — «Малороссия» и «чернокожий» — «негр»должны решаться в пользу первых значений.

Если бы естественный язык был строгой, рационально построенной структурой — да, можно было бы заявить, что «мы не поддаемся на провокации» и сохранить его в изначально строгой, чистой форме. Как бы отстоять Рим от варваров.

Но естественный язык не строг, не рационален. Он сложился стихийно и первые его правила были закреплены сравнительно недавно. В нем постоянно появляются новые слова, а время от времени даже меняется алфавит. Даже искусственные языки (например, программирования) не остаются на месте, а постоянно развиваются, подстраиваются под новые задачи.

Поэтому издателям сборников правил следует ставить перед собой только два вопроса: является ли группа требующих изменения языка людей значительной, их требования имеющими основания (чтобы исключить флэшмобы и продавливание политических целей в язык).

не принесет ли изменение существенных неудобств, усложнений в язык?

В случае «в-на» Украине ответы на оба вопрос очевидны. С одной стороны «на» указывает, что перед нами территория, а не государство. Что естественно обидно людям, которые считают, что это таки государство. С другой стороны, только в отношении Украины (когда такое государство есть, а территории нет) традиционно применяется «на». Поэтому никакого усложнения в язык вносить не придется, наоборот — упрощение. Поэтому «в» должно быть правильным вариантом.





Категория: Политика | Добавил: Администратор (15.04.2017)
Просмотров: 1743 | Теги: польза, Украина, Сохранение, язык, Отлично, мнение, государство, развитие, формирование, общество | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Читайте так же:

В Омской ГИБДД отказались комментировать ЧП с инспектором-сквернословом

Омские флешмоберы начали борьбу за креатив

В Омск впервые приедут танцоры Болливуда

Назаров намерен решить проблему обманутых дольщиков до конца года

Авангард-Трактор 3-1. Как это было.

Новый бизнес начнут регистрировать за два дня

Назаров познакомился с новым начальником омского МЧС

На социальных ярмарках в Омске начнут устанавливать холодильники

В последний день перед выборами в Омске пошли в ход черные PR-технологии

Петр Мамонов не готов защищать представительниц «Pussy Riot», устроивших панк-молебен в Москве

Вход сатаны происходит в каждом доме!

В Омске мошенники получили 5 млн рублей кредитов на подставных лиц

Омские католики решили выкладывать в Интернете псалмы для домашнего пения

У омского «Веселого пекаря» отобрали холодильник

Калюжный сыграет на чемпионате мира за команду Беларуси

«Авангард» оштрафовали на 200 миллионов за высокие зарплаты хоккеистов

Преемником Шойгу может стать сын его друга

Попов установил рекорд для «Авангарда» во вчерашнем матче финала плей-офф

Инфоканал ведет твиттер-трансляцию с первой пресс-конференции Назарова

В Омске выступают против экспериментов над животными

 


фитнес-браслет Xiaomi Mi Band 5


Поиск
Вход на сайт