Информационно экономический канал Омской области
Суббота, 28.02.2026, 11:35
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Автомобильное зеркало с регистратором

Статистика
Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Статьи

Главная » Статьи » Публикации » Политика

Почему «в», а не «на» Украине

Основная функция естественного языка — общение между людьми. Язык формируется людьми, изменяется людьми, формализируется людьми. Язык, который застиг в своем развитии — это мертвый язык.

Когда возникает конфликт типа «по существующим правилам правильно так» — «по мнению статистически заметной группы людей так оскорбительно» его решение должно быть всегда в пользу группы людей. Потому что уменьшение конфликтности в обществе важнее сохранения ВСЕХ традиций. Традиции — это отлично, но только если они безобидные, вроде шапки-ушанки и празднования Дня Благодарения. Но не тогда, когда следовательно традиции женщин забивают камнями за измену. Именно поэтому конфликты «еврей» — «жид», «Украина» — «Малороссия» и «чернокожий» — «негр»должны решаться в пользу первых значений.

Если бы естественный язык был строгой, рационально построенной структурой — да, можно было бы заявить, что «мы не поддаемся на провокации» и сохранить его в изначально строгой, чистой форме. Как бы отстоять Рим от варваров.

Но естественный язык не строг, не рационален. Он сложился стихийно и первые его правила были закреплены сравнительно недавно. В нем постоянно появляются новые слова, а время от времени даже меняется алфавит. Даже искусственные языки (например, программирования) не остаются на месте, а постоянно развиваются, подстраиваются под новые задачи.

Поэтому издателям сборников правил следует ставить перед собой только два вопроса: является ли группа требующих изменения языка людей значительной, их требования имеющими основания (чтобы исключить флэшмобы и продавливание политических целей в язык).

не принесет ли изменение существенных неудобств, усложнений в язык?

В случае «в-на» Украине ответы на оба вопрос очевидны. С одной стороны «на» указывает, что перед нами территория, а не государство. Что естественно обидно людям, которые считают, что это таки государство. С другой стороны, только в отношении Украины (когда такое государство есть, а территории нет) традиционно применяется «на». Поэтому никакого усложнения в язык вносить не придется, наоборот — упрощение. Поэтому «в» должно быть правильным вариантом.





Категория: Политика | Добавил: Администратор (15.04.2017)
Просмотров: 1711 | Теги: польза, Украина, Сохранение, язык, Отлично, мнение, государство, развитие, формирование, общество | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Читайте так же:

В Омске установилась аномально теплая погода

В Омской области появился новый 3-метровый монумент

Двораковский взял самоотвод

В пожарах в частных домах погибло 6 человек

В Омске автолюбитель сбил 8-летнего велосипедиста

Бренд хоккейного клуба «Авангард» отметил свое 14-летие

Игорь Антропенко не собирается становиться омским Олегом Шеиным

Иван Поляков, руководитель омского отделения «Деловой России»

Маленькие омичи сыграют в Китае «Кантри»

Ургант сравнил Варламова с поражением «Авангарда»

Депутаты омского Горсовета предложили пустить аварийные здания под детские сады

Бизнес книги для предпринимателей

Ян Зелинский решил взять реванш на выборах омского мэра

Луц Лесковиц огласил формулу успешности современного музыканта

В Омской области зарегистрировано два вероятных заражения энцефалитом

С 1 июля в Омске подорожает проезд в общественном транспорте

Евгений Миронов считает омский театр градообразующим

Хоккейную майку Червенки продали на аукционе за 41,5 тысячу рублей

В Омске отметили День России на «Певческом поле»

Россияне будут платить по 300 рублей за одну «лошадиную силу»

 


фитнес-браслет Xiaomi Mi Band 5


Поиск
Вход на сайт