Информационно экономический канал Омской области
Воскресенье, 19.04.2026, 21:02
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Автомобильное зеркало с регистратором

Статистика
Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Статьи

Главная » Статьи » Публикации » Политика

Почему «в», а не «на» Украине

Основная функция естественного языка — общение между людьми. Язык формируется людьми, изменяется людьми, формализируется людьми. Язык, который застиг в своем развитии — это мертвый язык.

Когда возникает конфликт типа «по существующим правилам правильно так» — «по мнению статистически заметной группы людей так оскорбительно» его решение должно быть всегда в пользу группы людей. Потому что уменьшение конфликтности в обществе важнее сохранения ВСЕХ традиций. Традиции — это отлично, но только если они безобидные, вроде шапки-ушанки и празднования Дня Благодарения. Но не тогда, когда следовательно традиции женщин забивают камнями за измену. Именно поэтому конфликты «еврей» — «жид», «Украина» — «Малороссия» и «чернокожий» — «негр»должны решаться в пользу первых значений.

Если бы естественный язык был строгой, рационально построенной структурой — да, можно было бы заявить, что «мы не поддаемся на провокации» и сохранить его в изначально строгой, чистой форме. Как бы отстоять Рим от варваров.

Но естественный язык не строг, не рационален. Он сложился стихийно и первые его правила были закреплены сравнительно недавно. В нем постоянно появляются новые слова, а время от времени даже меняется алфавит. Даже искусственные языки (например, программирования) не остаются на месте, а постоянно развиваются, подстраиваются под новые задачи.

Поэтому издателям сборников правил следует ставить перед собой только два вопроса: является ли группа требующих изменения языка людей значительной, их требования имеющими основания (чтобы исключить флэшмобы и продавливание политических целей в язык).

не принесет ли изменение существенных неудобств, усложнений в язык?

В случае «в-на» Украине ответы на оба вопрос очевидны. С одной стороны «на» указывает, что перед нами территория, а не государство. Что естественно обидно людям, которые считают, что это таки государство. С другой стороны, только в отношении Украины (когда такое государство есть, а территории нет) традиционно применяется «на». Поэтому никакого усложнения в язык вносить не придется, наоборот — упрощение. Поэтому «в» должно быть правильным вариантом.





Категория: Политика | Добавил: Администратор (15.04.2017)
Просмотров: 1763 | Теги: польза, Украина, Сохранение, язык, Отлично, мнение, государство, развитие, формирование, общество | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Читайте так же:

Ева Польна в Омске рассказала, что займется не политикой, а бизнесом

В Омск приедет Иван Ургант

Омский Горсовет начал применять жесткие схемы работы

Сумманен пока не хочет оставаться в «Авангарде» на следующий сезон

Варламов снялся с выборов мэра в Омске

Strategy Partners Group разработает программу развития Омской области за 4 месяца

Мамонтов вновь пытается стать вице-спикером Горсовета

В Омском регионе нашли самые браконьерские места

Первый субботник пройдет в Омске 14 апреля

Опыт брендинга Омской области начали использовать мировые маркетологи

В Иртыш могут запустить пираний

Омичи поучаствовали в китайской чайной церемонии

Сэйв Рамо возглавил десятку лучших спасений Кубка Гагарина

В Омске появится новая паромная переправа

По вине омского фермера сгорело два гектара леса

Назаров намерен встречаться с журналистами раз в месяц

Полежаев поставил пятерку пятикласснику

В Омске пройдет всероссийский автопробег

В Калачинском районе появилось ТВ для инвалидов

На Левом берегу на 5 дней перекроют движение транспорта

 


фитнес-браслет Xiaomi Mi Band 5


Поиск
Вход на сайт