Информационно экономический канал Омской области
Среда, 01.04.2026, 11:46
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Автомобильное зеркало с регистратором

Статистика
Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Статьи

Главная » Статьи » Публикации » Политика

Почему «в», а не «на» Украине

Основная функция естественного языка — общение между людьми. Язык формируется людьми, изменяется людьми, формализируется людьми. Язык, который застиг в своем развитии — это мертвый язык.

Когда возникает конфликт типа «по существующим правилам правильно так» — «по мнению статистически заметной группы людей так оскорбительно» его решение должно быть всегда в пользу группы людей. Потому что уменьшение конфликтности в обществе важнее сохранения ВСЕХ традиций. Традиции — это отлично, но только если они безобидные, вроде шапки-ушанки и празднования Дня Благодарения. Но не тогда, когда следовательно традиции женщин забивают камнями за измену. Именно поэтому конфликты «еврей» — «жид», «Украина» — «Малороссия» и «чернокожий» — «негр»должны решаться в пользу первых значений.

Если бы естественный язык был строгой, рационально построенной структурой — да, можно было бы заявить, что «мы не поддаемся на провокации» и сохранить его в изначально строгой, чистой форме. Как бы отстоять Рим от варваров.

Но естественный язык не строг, не рационален. Он сложился стихийно и первые его правила были закреплены сравнительно недавно. В нем постоянно появляются новые слова, а время от времени даже меняется алфавит. Даже искусственные языки (например, программирования) не остаются на месте, а постоянно развиваются, подстраиваются под новые задачи.

Поэтому издателям сборников правил следует ставить перед собой только два вопроса: является ли группа требующих изменения языка людей значительной, их требования имеющими основания (чтобы исключить флэшмобы и продавливание политических целей в язык).

не принесет ли изменение существенных неудобств, усложнений в язык?

В случае «в-на» Украине ответы на оба вопрос очевидны. С одной стороны «на» указывает, что перед нами территория, а не государство. Что естественно обидно людям, которые считают, что это таки государство. С другой стороны, только в отношении Украины (когда такое государство есть, а территории нет) традиционно применяется «на». Поэтому никакого усложнения в язык вносить не придется, наоборот — упрощение. Поэтому «в» должно быть правильным вариантом.





Категория: Политика | Добавил: Администратор (15.04.2017)
Просмотров: 1748 | Теги: польза, Украина, Сохранение, язык, Отлично, мнение, государство, развитие, формирование, общество | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Читайте так же:

В поселке под Омском обнаружили двухлетнюю девочку

Памятник Колчаку в Омске могут и не поставить

В Омской области пожар унес жизни трех человек

Виктор Назаров сегодня встретится с Путиным

В Омске Ева Польна попала под дождь и застряла в пробках

Пенсионерка из Омской области продавала жидкость для розжига вместо водки

«Авангард» не смог сегодня взять Кубок Гагарина

Омич пытался вернуть долг 69 килограммами мелочи

Митволь научит омских студентов наблюдать за выборами

Назаров считает, что омский арбитраж поднимает инвестпривлекательность

«Омсктехуглерод» вновь возвращается в Омск

Президент Медведев предложил в качестве губернатора Омской области Виктора Назарова

Назаров поддержит строительство кремниевого завода в Омске

В Омске на митинге «Единой России» клеймили ультра-радикалов и «оранжевых»

В Омске на обновление театра «Галерка» потратят 500 миллионов рублей

- Все беды в России начались с Ельцина

Омские флешмоберы начали борьбу за креатив

Авангард-Трактор 3-1. Как это было.

Омские бойцы Попов и Бердыев одержали победу над тайскими чемпионами

Двораковский проголосовал под музыку камерного оркестра и «фотоатаки» журналистов

 


фитнес-браслет Xiaomi Mi Band 5


Поиск
Вход на сайт