Информационно экономический канал Омской области
Четверг, 18.12.2025, 22:36
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Автомобильное зеркало с регистратором

Статистика
Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Статьи

Главная » Статьи » Публикации » Политика

Почему «в», а не «на» Украине

Основная функция естественного языка — общение между людьми. Язык формируется людьми, изменяется людьми, формализируется людьми. Язык, который застиг в своем развитии — это мертвый язык.

Когда возникает конфликт типа «по существующим правилам правильно так» — «по мнению статистически заметной группы людей так оскорбительно» его решение должно быть всегда в пользу группы людей. Потому что уменьшение конфликтности в обществе важнее сохранения ВСЕХ традиций. Традиции — это отлично, но только если они безобидные, вроде шапки-ушанки и празднования Дня Благодарения. Но не тогда, когда следовательно традиции женщин забивают камнями за измену. Именно поэтому конфликты «еврей» — «жид», «Украина» — «Малороссия» и «чернокожий» — «негр»должны решаться в пользу первых значений.

Если бы естественный язык был строгой, рационально построенной структурой — да, можно было бы заявить, что «мы не поддаемся на провокации» и сохранить его в изначально строгой, чистой форме. Как бы отстоять Рим от варваров.

Но естественный язык не строг, не рационален. Он сложился стихийно и первые его правила были закреплены сравнительно недавно. В нем постоянно появляются новые слова, а время от времени даже меняется алфавит. Даже искусственные языки (например, программирования) не остаются на месте, а постоянно развиваются, подстраиваются под новые задачи.

Поэтому издателям сборников правил следует ставить перед собой только два вопроса: является ли группа требующих изменения языка людей значительной, их требования имеющими основания (чтобы исключить флэшмобы и продавливание политических целей в язык).

не принесет ли изменение существенных неудобств, усложнений в язык?

В случае «в-на» Украине ответы на оба вопрос очевидны. С одной стороны «на» указывает, что перед нами территория, а не государство. Что естественно обидно людям, которые считают, что это таки государство. С другой стороны, только в отношении Украины (когда такое государство есть, а территории нет) традиционно применяется «на». Поэтому никакого усложнения в язык вносить не придется, наоборот — упрощение. Поэтому «в» должно быть правильным вариантом.





Категория: Политика | Добавил: Администратор (15.04.2017)
Просмотров: 1670 | Теги: польза, Украина, Сохранение, язык, Отлично, мнение, государство, развитие, формирование, общество | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Читайте так же:

«Единая Россия» предлагает перенести выборы губернаторов на 2018 год

В России появится организованное движение курильщиков

На субботник в Омске вышло 99 тысяч жителей

В Омск уже прилетели первые пеликаны

Омичам показали, как немцы делают кремниевые заводы

В Омске судебные приставы выселили вдову за долги мужа

Назаров познакомится c омскими СМИ

Омским мэром хочет стать еще один блогер

В Омской ГИБДД отказались комментировать ЧП с инспектором-сквернословом

За один день в Омске пропали двое детей

Костарев не верит в эффективность использования веб-камер на выборах мэра Омска

Сто омичей выстроились в очередь за новой Lada Largus

В Омске могут ввести противопожарный режим

Леонид Полежаев и немецкий консул хотят организовать выставку в Германии

Омское УФАС усомнилось в лидерстве такси «Go!Garin»

Украинцы назвали идею продвижения Омского региона перспективной и амбициозной

Омские оппозиционеры объяснили, почему голосовали за Назарова

Промпредприятия Омска увеличили объем налоговых поступлений

Омичи не могут заставить мэрию проложить 300 метров тротуара

Глава Омской области Виктор Назаров рассказал омичам причины разделения министерства промышленности на два ведомства

 


фитнес-браслет Xiaomi Mi Band 5


Поиск
Вход на сайт