Информационно экономический канал Омской области
Четверг, 20.11.2025, 08:15
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Автомобильное зеркало с регистратором

Статистика
Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Статьи

Главная » Статьи » Публикации » Политика

Почему «в», а не «на» Украине

Основная функция естественного языка — общение между людьми. Язык формируется людьми, изменяется людьми, формализируется людьми. Язык, который застиг в своем развитии — это мертвый язык.

Когда возникает конфликт типа «по существующим правилам правильно так» — «по мнению статистически заметной группы людей так оскорбительно» его решение должно быть всегда в пользу группы людей. Потому что уменьшение конфликтности в обществе важнее сохранения ВСЕХ традиций. Традиции — это отлично, но только если они безобидные, вроде шапки-ушанки и празднования Дня Благодарения. Но не тогда, когда следовательно традиции женщин забивают камнями за измену. Именно поэтому конфликты «еврей» — «жид», «Украина» — «Малороссия» и «чернокожий» — «негр»должны решаться в пользу первых значений.

Если бы естественный язык был строгой, рационально построенной структурой — да, можно было бы заявить, что «мы не поддаемся на провокации» и сохранить его в изначально строгой, чистой форме. Как бы отстоять Рим от варваров.

Но естественный язык не строг, не рационален. Он сложился стихийно и первые его правила были закреплены сравнительно недавно. В нем постоянно появляются новые слова, а время от времени даже меняется алфавит. Даже искусственные языки (например, программирования) не остаются на месте, а постоянно развиваются, подстраиваются под новые задачи.

Поэтому издателям сборников правил следует ставить перед собой только два вопроса: является ли группа требующих изменения языка людей значительной, их требования имеющими основания (чтобы исключить флэшмобы и продавливание политических целей в язык).

не принесет ли изменение существенных неудобств, усложнений в язык?

В случае «в-на» Украине ответы на оба вопрос очевидны. С одной стороны «на» указывает, что перед нами территория, а не государство. Что естественно обидно людям, которые считают, что это таки государство. С другой стороны, только в отношении Украины (когда такое государство есть, а территории нет) традиционно применяется «на». Поэтому никакого усложнения в язык вносить не придется, наоборот — упрощение. Поэтому «в» должно быть правильным вариантом.





Категория: Политика | Добавил: Администратор (15.04.2017)
Просмотров: 1628 | Теги: польза, Украина, Сохранение, язык, Отлично, мнение, государство, развитие, формирование, общество | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Читайте так же:

Омские полицейские нашли в сельской библиотеке экстремистскую литературу

Омичам предлагают попробовать себя в роли чайного короля

Назаров запустит в Омске газопоршневую тепловую электростанцию

Прокуратура заставила мэрию Омска расселить опасный дом

В праймериз «Единой России» в Омске лидирует Двораковский

Сэйв Рамо возглавил список лучших моментов финала конференций

В Омске из-за кабеля Интернета загорелся дом

В День города Омск станет пешеходным

Жарков обвинил себя в проигрыше на выборах мэра

В Омске появился первый супергерой

7 мая в Омске заработают фонтаны

Россияне против увеличения трудового стажа для получения пенсии

Двораковский вступил в «Единую Россию»

В Омской области производили незаконные «Петушок» и «Кис-кис»

ИКЕА просит омичей вернуть купленные лампы

На посту гендиректора «Газпром межрегионгаз Омск» Назарова сменит Варжин

Омские заключенные сделали Шрека

Рубль укрепился за счет стабильной цены на нефть

Компания ОША попросила помощи у депутатов Горсовета

На правительство Омской области напал безработный

 


фитнес-браслет Xiaomi Mi Band 5


Поиск
Вход на сайт