|
 Авторская рубрика кандидата юридических наук Алексея Алгазина
на примерах реальных дел, рассмотренных юристами Центра страхового права
Страховщик платит частями
К нам обратился автовладелец, которому после ДТП страховая компания (размер ущерба 120 тысяч рублей) стала выплачивать по 5 тысяч ежемесячно. Причиной таких отсрочек в компании назвали большое количество заявлений от потерпевших в ДТП. Согласитесь, в такой ситуации отремонтировать автомобиль вряд ли возможно.
Комментарий юриста
В данном случае страховая компания нарушает закон. По закону она обязана выплатить сумму восстановительного ремонта авто (в пределах 120 тысяч рублей) при наличии одного потерпевшего. При этом страховщик за 15 дней обязан принять одно из решений: о полной выплате, об отказе, об отсрочке в выплате до вынесения решения по административному, уголовному делу или до получения решения (приговора) суда.
В любом случае страховщик обязан произвести выплату в неоспариваемой им части. В данной ситуации никто ничего не оспаривает. Отговорки по поводу очередей и отсутствия средств на расчетном счете не оправдывают нарушений закона.
Юристы приняли решение об обращении за взысканием всей суммы страховой выплаты в суд, при этом компании придется возместить моральный вред и все судебные расходы, включая расходы на юриста.
Виновник заплатил сам
Виновник ДТП торопился на важную сделку, и ему было некогда ждать приезда сотрудников ГИБДД. Он рассчитался с потерпевшим на месте и обменялся с ним теле-фонами. За ущерб он заплатил 12 тысяч рублей и теперь решил взыскать эти деньги со страховой компании, в которой застрахована его гражданская ответственность.
Комментарий юриста
Бывают ситуации, когда в целях экономии времени и по иным мотивам виновник сам оплачивает ущерб, причиненный в результате ДТП. Закон не запрещает лицу, признавшему виновность, добровольно возместить ущерб. При этом, если у водителя есть полис ОСАГО, он имеет право потребовать вернуть деньги в компании. Однако страховое возмещение выплатят только в том случае, если удастся доказать наличие реальных убытков. То есть, чтобы вернуть свои деньги, нужно представить страховщику доказательства наличия ДТП (справка, протокол, показания свидетелей), доказательства причинения ущерба (отчет об оценке повреждений, фотографии повреждений) и доказательства передачи денег потерпевшему (расписка, акт приема-передачи денежных средств).
Машину продали
К нам неоднократно обращались потерпевшие в ДТП с одной схожей ситуацией. При обращении в страховую компанию выяснялось, что автомобиль, указанный в полисе ОСАГО, числится на другом лице, а страхователь управляет автомобилем по генеральной доверенности. При этом страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, так как договор ОСАГО по закону прекращает свое действие при смене собственника, а сделка по выдаче доверенности фактически прикрывала сделку купли-продажи.
Комментарий юриста
Страховщики очень часто ищут любую возможность отказать в вы-плате, особенно если ущерб на большую сумму.
В данном случае компания пытается оспорить собственный договор страхования. Получается, при выдаче полиса компанию все устраивало, хотя все документы им были представлены, договор заключен, страховой взнос оплачен. Значит, договор одобрен сторонами и является действующим. В любом случае, при наличии действующего полиса, страховщик обязан оплатить ущерб потерпевшему, а потом уже предъявлять претензии.
Взял прокатиться
К нам обратился водитель, попавший в аварию на автомобиле, на который у него не было доверенности - он взял его «покататься» у своего знакомого. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, так как по полису застрахована ответственность владельца транспортного средства.
Комментарий юриста:
Данная ситуация является одной из самых распространенных. При этом если водитель, виновный в ДТП, не вписан в полис ОСАГО, но управлял автомобилем на законном основании (например, простая доверенность, генеральная доверенность или собственник находился в момент ДТП рядом с водителем), страховая компания обязана произвести выплату страхового возмещения. Но, как правило, страховщики не платят без судебного решения. Однако практически 100% судебных решений о взыскании выплат страхового возмещения по делам «о не вписанных в полис» выносится в пользу потерпевших.
При ситуации, когда водитель самовольно, без ведома собственника транспортного средства, сел за руль (угон автомобиля, использование его работником мастер-ской, производившей ремонт) и совершил на нем ДТП, взыскать стоимость ущерба можно только с виновника ДТП.
Забыл пистолет в баке
За консультацией обратился водитель, застраховавший свою иномарку по полису КАСКО (добровольного страхования автомобиля) и попавший в следующую ситуацию. Заправляясь на АЗС, он забыл заправочный пистолет в баке автомашины. Когда поехал, повредил заправочным пистолетом крыло автомобиля. При этом повреждения водитель обнаружил через три дня, когда помыл автомобиль.
Страховщики отказали ему в получении выплаты, так как он не представил доказательств ДТП.
Комментарий юриста:
По закону и Правилам добровольного страхования обстоятельства страхового случая должен доказывать автовладелец. Не важно, каков размер ущерба, водитель должен предъявить:
- справку компетентных органов (в данном случае ГИБДД);
- подтверждение размера ущерба.
В этом случае советуем обратиться в ГИБДД по месту страхового случая с заявлением о причиненном ущербе. В любом случае там выдадут определение об отказе в возбуждении административного производства. Кроме того, желательно предъявить в страховую компанию объяснения сотрудников АЗС, составленные в произвольной форме, либо заверенные копии их объяснений, взятых сотрудниками ГИБДД по обращению о факте причинения ущерба.
Автозакон Пьянство – не порок?
Наказание для алкоголиков смягчили
На дорогах в России в 2006 году зафиксировано свыше 17 тысяч дорожно-транспортных происшествий, совершенных нетрезвыми водителями. Это, по данным Департамента обеспечения без-опасности дорожного движения МВД РФ, на 13% меньше показателя предыдущего года. При этом в ДОБДД отмечают, что, несмотря на снижение количества ДТП, основное число (80%) аварий по-прежнему происходит по вине водителей.
Видимо, этим объясняется недавнее странное решение российского Верховного суда.
Судьи вынесли постановление, по которому состояние алкогольного опьянения отныне не может считаться отягчающим обстоятельством при рассмотрении уголовного дела.
Таким образом, пьяница, который на автомобиле сбил человека, получит такое же наказание, как и трезвый водитель. «Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вы-званном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание», - сказано в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года.
Стоит отметить, что решение Верховного суда идет вразрез с политикой, которую сегодня проводят российские власти по наведению порядка на дорогах. Напомним, что еще совсем недавно чиновники не только считали пьянство за рулем отягчающим обстоятельством, но и предлагали сажать пьяных водителей в тюрьму. Председатель Совета Федерации Сергей Миронов и вовсе призывал сажать в тюрьму пьяных водителей аж на пять лет (а если из-за него в аварии погиб человек, то на десять лет).
| 
