На минувшей неделе завершился «конфетный скандал». Группу предприятий "Любинский торговый двор" обязали заплатить 3,5 млн руб.

Отметим, что иск ОАО "Рот Фронт" и других московских компаний, входящих в холдинг "Объединенные кондитеры", был удовлетворен не полностью. Столичные кондитеры требовали в качестве компенсации 35 млн руб.

Москвичи заявили, что омская фабрика незаконно производила конфеты под товарными знаками "Золотой ключик", "Кис-Кис", "Петушок - золотой гребешок", "Морские", "Буревестник", "Маска", "Ласточка". Права на эти торговые марки принадлежат московским компаниям. Иск в суд поступил от них 10 января этого года.

Группа предприятий "Любинский торговый двор", в которую входят НПФ "Внедрение" и ООО "Любинский торговый двор", производит кондитерские изделия (конфеты, зефир, мармелад) под торговой маркой "Любинский кондитер". Продукция поставляется в пять продуктовых магазинов региона. Финансовые показатели группы предприятий не раскрываются. Собственник группы - Роман Канушин.

В декабре прошлого года омский арбитраж уже взыскал с "Внедрения" и "Любинского торгового двора" 500 тыс. руб. компенсации за незаконное использование товарного знака "Птичье молоко", запатентованного москвичами.

Представители омских компаний, не оспаривая факта использования товарных знаков москвичей, заявляли о "несоразмерности взыскиваемой компенсации последствиям нарушения и о несоответствии принципам разумности и справедливости". Основной аргумент омских предприятий - конфеты были произведены "в ограниченном количестве".

- Выяснить, в каком именно количестве и за какой период, вчера не удалось: в "Объединенных кондитерах" отказались от комментариев, представителей омских компаний Михаила Степанова и Анатолия Пожарова не было на месте, - сообщает портал "Коммерсантъ".

Однако в результате арбитражный суд взыскал с ООО НПФ "Внедрение" и ООО "Любинский торговый двор" сумму в десять раз меньше заявленной москвичами по иску. Омским кондитерам придется заплатить всего 3,5 млн рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Известно, что группа омских предприятий намерена оспаривать это решение в Восьмом арбитражном апелляционном суде.