Для прессы места нет

Восьмого июня судья Полищук должен был вынести приговор по уголовному делу в отношении Юрия Гамбурга, который обвинялся в превышении должностных полномочий, в связи с чем бюджету региона нанесен многомиллионный ущерб.

Многие собравшиеся были более чем уверены: сегодня Юрий Викторович выйдет на свободу. В назначенный час публика нетерпеливо ринулась в зал. Но… прессу на заседание не пустили. Секретарь суда объяснила: нет мест. В зал попали лишь фото- и видеокорреспонденты. Впрочем, и они задержались недолго. В принципе, было понятно, что уголовное дело составляет более шестидесяти томов, что приговор – это несколько сотен листов, которые физически невозможно прочитать за два или три часа. Одним словом, в этот день ни обвиняемый, ни его родственники, ни пресса приговора так и не дождались. Судья Полищук объявил перерыв до завтра.

Родственники смеялись до последнего

На следующий день места в зале нашлись для всех. Сестры подсудимого откровенно веселились, заслушивая приговор. После обеденного перерыва, когда народу значительно прибавилось, одна из сестер Гамбурга встала в дверях зала суда, командуя: «Сначала проходят родственники». И только секретарь суда поставила женщину на место, пояснив, что в зал суда могут пройти все желающие, причем без какой-либо очереди. Вскоре родственники начали задирать прессу. Одна из молодых женщин пнула оператора, который загородил ей судью. Когда судья Полищук попросил собравшихся встать, родственники Гамбурга смеяться перестали.

Приговор встретили рыданиями

– Приговаривается к пяти годам шести месяцам лишения свободы, – прозвучал вердикт.

По залу прошелся какой-то нервный взрыд. Решение суда оказалось полной неожиданностью – ведь все знали, что обвинение требовало всего четыре года, но судье этого показалось мало. И только сам осужденный и его жена стойко переносили происходящее. Надо сказать, что один из адвокатов Гамбурга, Константин Ривкин, ушёл ещё раньше, не дождавшись финала. По лицу другого адвоката, Любушкина, было видно, что и он не ждал такого приговора.

– Мы не согласны с решением суда о том, что мой подзащитный виновен, – сказал Олег Любушкин. – Однозначно будем подавать апелляцию. Формулировка суда «отягчающее обстоятельство – по предварительному сговору группой лиц» непонятна. Есть вопросы и по суммам ущерба. Будем ходатайствовать о новых экспертизах и переоценке ущерба.